Un enregistrement sonore d'une conversation entre un patient et un médecin enregistrée à l'insu de ce dernier peut être utilisée en justice comme preuve, peut-on lire dans Le Spécialiste de ce jeudi. Une nouvelle qui ne réjouit pas l'Association belge des syndicats médicaux (Absym).
Le magazine spécialisé se base sur des déclarations de Me Evelien Delbeke, professeur invitée d'une chaire en droit de la santé et en éthique de l'Université d'Anvers, lors d'une journée d'étude de l'Ordre des médecins de Flandre occidentale. Si le patient enregistre une discussion – à laquelle il participe – avec son médecin à son insu, alors celle-ci peut être admise comme matériel de défense dans une procédure correctionnelle contre ce professionnel de la santé.
Il n'y a pas de conflit avec la vie privée, assure la juriste, qui en est arrivée à cette conclusion après une affaire similaire mettant aux prises un client avec son avocat. Le premier avait utilisé un enregistrement sonore secret d'une discussion qu'il avait eue avec son conseil car il le soupçonnait de vouloir l'escroquer. Dans un arrêt du 17 novembre 2015, la Cour de cassation a admis cette pratique. Par extension, cela vaut dès lors aussi pour un cas entre un médecin et son patient, estime Evelien Delbeke.
Contactée par l'agence Belga, l'Absym ne se montre pas très satisfaite d'apprendre cette nouvelle. «Dans la relation de confiance entre un médecin et un patient, cela n'est pas propice à une bonne conversation et à un bon contact», entre les deux parties, commente son président Marc Moens. «Cela ne favorisera pas une médecine de qualité si, à chaque fois qu'un patient entre dans un cabinet, nous devons nous demander s'il porte un appareil d'enregistrement.»
